review.moscow报告复核评议

鉴定人意见书审查

核查鉴定意见书的研究是否完整、结论逻辑是否连贯、问题与答复是否对应、基础数据是否充分,以及是否存在矛盾。

服务包含哪些内容

核查鉴定意见书的研究是否完整、结论逻辑是否连贯、问题与答复是否对应、基础数据是否充分,以及是否存在矛盾。

评审依据所提交的意见书、问题、文件、附件,以及鉴定人使用或本应使用的材料开展。

核查什么

  • 结论是否对应所提问题;
  • 是否存在研究部分,以及是否完整;
  • 基础数据和材料是否充分;
  • 对象、照片、文件及特征的描述;
  • 从已查明事实推导至结论的逻辑;
  • 专业能力、方法、矛盾及遗漏;
  • 是否需要补充问题或重新鉴定。

应提供什么

  • 鉴定意见书或专业人员意见书;
  • 法院裁定、合同或任务书;
  • 向鉴定人提出的问题清单;
  • 附件、照片、图示、记录及文件;
  • 案件材料中的相关部分;
  • 您对意见书提出的问题与意见;
  • 需要取得文书的期限。

费用

25 000 ₽起。最终费用取决于意见书篇幅、问题数量、附件数量、紧急程度、是否需要邀请相应领域的专业人员,以及文书形式。

计算及原始数值的可核验性

如果结论依赖计算,评审人核查的不仅是最终金额或指标。需要追溯原始数值来源、所用公式、计算顺序,以及结果具有意义的条件。算术正确,不能消除基础数据选择上的错误。

对于每个重要数值,可查明其对应的文件、页码、日期及计量单位。随后核查该数值是否对应研究对象和期间。例如,其他产品、面积或运行状态下的指标,表面上可能适合填入表格,却不能描述所提问题涉及的对象。

  • 是否清楚原始数值取自何处。
  • 数值是否对应研究对象、期间及条件。
  • 计量单位及单位换算是否一致。
  • 是否解释所选系数和假设。
  • 能否依据正文和附件复现计算。

应特别注意汇总表:是否将同一项目重复列入、是否遗漏对象的一部分,或是否合并了不可比的数据。四舍五入对中间计算及最终计算可能具有不同意义,因此评审意见应展示其实际影响。

有实质内容的评审会将发现的差异与结论关联起来。如果纠正算术后对问题的答复不变,是一种情况;如果结果依赖未经证实的原始数值,则是另一种情况。工作表及明细说明如可获得,会有助于此类核查。缺失的数据应直接注明,不能根据期望结果倒推未知数值。

申请

提交意见书及向鉴定人提出的问题

初步评估需要:鉴定意见书或专业人员意见书、法院裁定或合同、所提问题、附件、照片、相关文件,以及您对争议的立场。

  • 识别方法和逻辑错误;
  • 核查基础数据的完整性;
  • 分析结论是否有充分依据;
  • 拟定向鉴定人提出的问题;
  • 准备用于重新鉴定或补充鉴定的材料。

最多10个文件,每个不超过10 MB,总计不超过15 MB。请提交完整意见书,包括附件及向鉴定人提出的问题。大型材料请另行协商提交方式。

数据如何处理: 个人数据处理政策. 请仅附上与研究有关的材料;遮盖他人的多余数据。

最多10个文件,每个不超过10 MB,总计不超过15 MB。请附上完整意见书、附件及向鉴定人提出的问题;大型材料请另行协商提交方式。

附件:最多10个文件,每个不超过10 MB,总计不超过15 MB。如有文件未被接收,咨询不会发送。

研究报告及司法鉴定评审 — review.moscow+7 965 751 2580
致电写信联系讨论任务 ↗