業務に含まれる内容
訴訟当事者のための司法鑑定の分析：手法の適切性、専門能力の範囲、調査の網羅性、結論の根拠の妥当性、裁判所に提出する質問。
レビューは、提出された鑑定書・意見書、質問、書類、添付資料、および鑑定人が使用した、または使用すべきだった資料に基づいて行います。
確認すること
- 結論が付託された質問に対応しているか。
- 調査部分の有無と網羅性。
- 基礎データと資料の十分性。
- 対象物、写真、書類、特徴の記載。
- 確認された事実から結論に至る論理。
- 専門能力、手法、矛盾、欠落。
- 追加質問または再鑑定が必要か。
提出するもの
- 鑑定人の鑑定書または専門家の意見書。
- 裁判所の決定書、契約書または依頼事項。
- 鑑定人への質問一覧。
- 添付資料、写真、図面、確認書、書類。
- 必要な部分の事件資料。
- 鑑定書・意見書へのご自身の指摘。
- 文書が必要な期限。
料金
30 000 ₽から。最終料金は、鑑定書の分量、質問数、添付資料の数、緊急性、該当分野の専門家の協力の必要性、文書の形式によって異なります。
当初の調査に含まれていた資料
司法鑑定の検証では、実施時点の依頼事項と資料の内訳を確認することが重要です。決定書、質問、引き渡された対象物の一覧、添付資料、説明により、鑑定人がどの範囲で作業したかを把握できます。後から得られた文書を、説明なしに当初の資料一式の一部とみなすことはできません。
資料は、鑑定書に明示的に列挙されたもの、事件に関係するが作成者が挙げていないもの、調査完了後に得られたもの、という三つのグループに分けると便利です。文書ごとに出所と日付を示します。こうした区分により、鑑定人が持っていなかった可能性のある情報まで持っていたと決め付けず、分析の網羅性について適切に質問できます。
- 付託された質問と最終的な回答を照合する。
- 鑑定書の本文と添付資料に基づき、対象物と資料の目録を確認する。
- 作成者が参照しているが、写しが提供されていない書類を記す。
- 新たな情報を区別し、それが争点となる結論にとって重要である理由を説明する。
見落とされた書類について指摘する際には、その内容と調査に及ぼし得る影響の説明を添えると有用です。言及のないページの数だけで、不備の重大性が決まるわけではありません。同様に、新たな写真を参照しても、過去の時点における対象物の状態が自動的に示されるわけではありません。
レビューの結果には、検証可能な指摘、説明を求める質問、追加の基礎資料の必要性を含めることができます。これらの資料を訴訟手続でどう使用するか、その後どう対応するかの判断は、裁判所または鑑定を命じたその他の機関の権限に属します。レビューが単独で鑑定書を取り消すことはありません。