न्यायालय-नियुक्त विशेषज्ञ परीक्षण की समीक्षा

प्रारंभिक अध्ययन में कौन-सी सामग्री शामिल थी

न्यायालय-नियुक्त विशेषज्ञ परीक्षण की जाँच करते समय यह निर्धारित करना महत्वपूर्ण है कि उसे किए जाने के समय कार्यादेश और सामग्री में क्या शामिल था। न्यायालय का या अन्य आदेश, प्रश्न, दी गई वस्तुओं की सूची, संलग्नक और स्पष्टीकरण यह समझने में मदद करते हैं कि विशेषज्ञ ने किन सीमाओं में काम किया। बाद में प्राप्त दस्तावेज़ को बिना स्पष्टीकरण उसके प्रारंभिक दस्तावेज़-समूह का भाग नहीं माना जा सकता।

सामग्री को तीन समूहों में बाँटना सुविधाजनक है: रिपोर्ट में सीधे सूचीबद्ध सामग्री; मामले से संबंधित लेकिन लेखक द्वारा न बताई गई सामग्री; अध्ययन पूरा होने के बाद प्राप्त सामग्री। हर दस्तावेज़ का स्रोत और तारीख बताई जाती है। यह विभाजन विश्लेषण की पूर्णता का प्रश्न उचित ढंग से उठाने में मदद करता है, बिना यह मान लिए कि विशेषज्ञ के पास ऐसी जानकारी थी जो शायद उसके पास न रही हो।

1. पूछे गए प्रश्नों की अंतिम उत्तरों से तुलना करें।
2. रिपोर्ट के पाठ और संलग्नकों के आधार पर वस्तुओं और सामग्री की सूची जाँचें।
3. उन दस्तावेज़ों को चिह्नित करें जिनका लेखक संदर्भ देता है, लेकिन जिनकी प्रति प्रस्तुत नहीं की गई है।
4. नई जानकारी अलग करें और स्पष्ट करें कि विवादित निष्कर्ष के लिए उसका महत्व क्यों है।

छूटे हुए दस्तावेज़ पर आपत्ति के साथ उसकी विषयवस्तु और अध्ययन पर संभावित प्रभाव का स्पष्टीकरण देना उपयोगी है। उल्लेख न किए गए पन्नों की संख्या अपने आप कमी का महत्व निर्धारित नहीं करती। इसी तरह, नई फ़ोटो का संदर्भ अपने आप वस्तु की पिछली किसी तारीख की स्थिति नहीं दिखाता।

समीक्षा के परिणाम में जाँची जा सकने वाली आपत्तियाँ, स्पष्टीकरण के प्रश्न और अतिरिक्त प्रारंभिक डेटा की आवश्यकता का उल्लेख हो सकता है। इस सामग्री के प्रक्रियागत उपयोग और आगे की कार्रवाइयों का निर्णय न्यायालय या विशेषज्ञ परीक्षण नियुक्त करने वाले अन्य निकाय के अधिकार-क्षेत्र में आता है। समीक्षा अपने आप रिपोर्ट को निरस्त नहीं करती।