Qué incluye
Análisis de un peritaje judicial para una parte en el procedimiento: corrección metodológica, límites de competencia, exhaustividad del estudio, fundamento de las conclusiones y preguntas para el tribunal.
La revisión crítica se realiza a partir del dictamen presentado, las preguntas, los documentos, los anexos y los materiales que el perito utilizó o debería haber utilizado.
Qué se comprueba
- correspondencia entre las conclusiones y las preguntas planteadas;
- existencia y exhaustividad de la parte de estudio;
- suficiencia de los datos de partida y los materiales;
- descripción de los objetos, las fotografías, los documentos y las características;
- lógica del paso de los hechos establecidos a las conclusiones;
- competencia, metodología, contradicciones y omisiones;
- si se necesitan preguntas adicionales o repetir el peritaje.
Qué aportar
- dictamen del perito o del especialista;
- resolución judicial, contrato o encargo;
- lista de preguntas al perito;
- anexos, fotografías, esquemas, actas y documentos;
- materiales del expediente en la parte necesaria;
- sus observaciones sobre el dictamen;
- fecha para la que necesita el documento.
Tarifas
desde 30 000 ₽. El coste final depende de la extensión del dictamen, el número de preguntas, la cantidad de anexos, la urgencia, la necesidad de contar con un especialista del ámbito correspondiente y el formato del documento.
Qué materiales formaban parte del estudio inicial
Al comprobar un peritaje judicial es importante determinar el contenido del encargo y los materiales disponibles en el momento de realizarlo. La resolución judicial o de la autoridad, las preguntas, la lista de objetos entregados, los anexos y las explicaciones permiten comprender los límites dentro de los cuales trabajó el perito. Un documento obtenido posteriormente no puede considerarse, sin explicación, parte de su conjunto inicial de materiales.
Resulta práctico dividir los materiales en tres grupos: los enumerados expresamente en el dictamen; los relacionados con el procedimiento, pero no mencionados por el autor; y los obtenidos después de finalizar el estudio. Para cada documento se indican su origen y fecha. Esta división ayuda a plantear correctamente la cuestión de la exhaustividad del análisis, sin atribuir al perito información de la que podría no haber dispuesto.
- Comparar las preguntas planteadas con las respuestas finales.
- Comprobar el inventario de objetos y materiales en el texto del dictamen y los anexos.
- Señalar los documentos a los que se remite el autor sin que se haya facilitado una copia.
- Identificar la información nueva y explicar por qué es relevante para la conclusión controvertida.
Conviene acompañar una observación sobre un documento omitido con una explicación de su contenido y su posible efecto en el estudio. El número de hojas no mencionadas no determina por sí solo la relevancia de la deficiencia. Del mismo modo, una referencia a una fotografía nueva no demuestra automáticamente el estado del objeto en una fecha anterior.
El resultado de la revisión crítica puede contener observaciones verificables, preguntas para solicitar aclaraciones e indicaciones sobre la necesidad de datos de partida adicionales. La decisión sobre el uso procesal de estos materiales y las actuaciones posteriores corresponde al tribunal u otro órgano que haya ordenado el peritaje. La revisión crítica no anula el dictamen por sí sola.