典型情况

把两条相似曲线当作因果关系的证明

如果报告仅凭相似曲线,将故障增加归因于设备运行方式的改变,共同变化仍不能解释损坏机理。典型审查会核对工作负荷、产品构成或故障记录方式是否同时变化,并明确哪些观察能够区分不同解释。

需要厘清的问题

审查从统计关联到因果结论的推理,重建所比较的数据序列,查明报告依据现有原始观察考虑了哪些其他解释。

应准备的材料

  • 含曲线、公式及所提因果解释的报告
  • 带时间标记的原始故障与运行日志
  • 工作负荷、产品构成及事件记录方式变更资料

需要比对的内容

核对观察区间、单位、缺失数据及事件纳入规则。区分故障总数与考虑工作量的故障率。检查时间先后和共同趋势,将所提机理与独立观察对照。单列未考虑的第三因素,但不据此认定其为原因。

分析可能取得的结果

可形成审查意见,附重建曲线、可核查的因果前提,并说明解释中哪些部分有材料支持,哪些仍需补充观察。

结论的边界

相关性本身不能确定单次故障的原因。审查仅限所提供的数据序列,不能替代设备检查或专门设计的条件对照研究。

研究报告及司法鉴定评审 — review.moscow
写信联系讨论任务 ↗