सामान्य स्थिति

मिलते हुए ग्राफ़ को कारण का प्रमाण मान लिया गया

यदि रिपोर्ट केवल मिलते ग्राफ़ के आधार पर उपकरण की कार्यप्रणाली में बदलाव को बढ़ती खराबियों से जोड़ती है, तो साझा रुझान क्षति का तंत्र नहीं समझाता। सामान्य समीक्षा में देखा जाता है कि कार्यभार, उत्पादों का मिश्रण या खराबी दर्ज करने का तरीका भी बदला था या नहीं और कौन से अवलोकन वैकल्पिक व्याख्याओं में अंतर करते हैं।

क्या स्पष्ट करना है

सांख्यिकीय संबंध से कारण संबंधी निष्कर्ष तक के तर्क की समीक्षा करें, तुलनीय श्रृंखलाएँ पुनर्निर्मित करें और मूल अवलोकनों से जाँची गई वैकल्पिक व्याख्याएँ पहचानें।

कौन-सी सामग्री तैयार करें

  • ग्राफ़, सूत्र और प्रस्तावित कारण वाली रिपोर्ट
  • समय सहित मूल खराबी तथा संचालन लॉग
  • कार्यभार, उत्पाद मिश्रण और घटना दर्ज करने में बदलाव के अभिलेख

किन बातों की तुलना करें

अवलोकन अवधि, इकाइयाँ, अंतराल और घटनाएँ शामिल करने के नियम मिलाएँ। खराबियों की संख्या को कार्यभार के अनुपात वाली दर से अलग करें। समयक्रम और साझा रुझान जाँचें तथा प्रस्तावित तंत्र को स्वतंत्र अवलोकनों से मिलाएँ। अनदेखे तीसरे कारक को स्थापित कारण बताए बिना अलग दर्ज करें।

विश्लेषण का संभावित परिणाम

समीक्षा में पुनर्निर्मित ग्राफ़, जाँच योग्य कारण संबंधी धारणाएँ और यह आकलन मिल सकता है कि किन हिस्सों का समर्थन है और कहाँ अतिरिक्त अवलोकन चाहिए।

निष्कर्षों की सीमाएँ

केवल सहसंबंध किसी विशेष खराबी का कारण तय नहीं करता। समीक्षा दिए गए आँकड़ों तक सीमित है और उपकरण परीक्षण या नियोजित परिस्थिति तुलना का विकल्प नहीं है।

अध्ययनों और न्यायालय-नियुक्त विशेषज्ञ परीक्षणों की समीक्षा — review.moscow
लिखेंकार्य पर चर्चा करें ↗