review.moscowRevisión de informes periciales

Situación habitual

El importe final del dictamen no coincide con las tablas de cálculo

Si el coste de subsanar defectos indicado en las conclusiones difiere de la suma del anexo, conviene reconstruir el cálculo. La diferencia podría proceder de otra versión de la tabla, redondeos, trabajos duplicados o una explicación omitida. La discrepancia, por sí sola, no determina qué importe está justificado.

Qué se debe aclarar

El análisis puede comprobar la reproducibilidad desde la cantidad y el precio unitario hasta la respuesta final, separando errores aritméticos de cambios en los trabajos previstos.

Materiales que conviene preparar

  • Dictamen completo, anexos y versiones disponibles de las tablas.
  • Documentación de cantidades, mediciones y fuentes de los precios empleados.
  • Preguntas planteadas y explicaciones sobre ajustes, coeficientes y redondeos.

Qué comparar

  • Conciliar partidas equivalentes, unidades y subtotales en una hoja de comprobación.
  • Señalar incorporaciones, duplicaciones o valores modificados sin referencia a los datos de origen.
  • Comprobar el efecto de cada discrepancia manteniendo separados los supuestos discutidos.

Posible resultado del análisis

El resultado podría identificar los pasos reproducibles y los no sustentados, con tablas y filas concretas, para formular preguntas precisas sobre el dictamen.

Límites de las conclusiones

Revisar el cálculo no verifica las cantidades de trabajos ocultos ni sustituye la inspección. Una suma correcta no demuestra que el método de reparación elegido sea adecuado.

Revisión crítica de estudios y peritajes judiciales — review.moscow+7 965 751 2580
LlamarEscribirConsultar el encargo ↗