想定される状況

測定値と閾値を比較した報告書で不確かさが説明されていない

測定値が閾値に近い場合、適合性を断定できるかは不確かさの扱いによって変わり得ます。典型的な書面審査では、数値から回答への推論が説明され、資料に支えられているかを確認します。

明らかにすべき事項

対象を再試験せず、既定の適合性評価を置き換えずに、解釈の再現性、不確かさの情報、判定ルールを確認します。

準備する資料

  • 質問事項、付録、方法説明を含む報告書全体
  • 原データ、単位、試験条件のある測定記録
  • 適用規格と測定器の校正資料

比較・確認する事項

元の指示値から結果までを追い、丸め、単位、閾値との比較可能性を確認します。評価された不確かさの成分と判定ルールを特定します。値の範囲で結論が変わるかを検討し、確認完了に必要な不足情報を示します。

分析で得られ得る結果

確認した推論の表、不確かさの影響、追加質問を含む審査意見が考えられます。指摘は測定自体ではなく結論の根拠に関わる場合があります。

結論の限界

書面審査で新しい測定値は得られません。範囲が閾値をまたぐ場合も、方法と判定ルールに基づいて評価し、自動的に誤りとしません。

調査報告書・司法鑑定のレビュー — review.moscow
メールする課題について相談 ↗