Situación habitual

El daño se midió con una regla situada en otro plano fotográfico

La presencia de una regla no valida por sí sola una medición fotográfica. Se revisa una superficie inclinada, comprobando posición de escala, acortamiento perspectivo y recuperación de dimensiones sin trasladar injustificadamente escalas entre planos.

Qué se debe aclarar

Reproducir el cálculo fotogramétrico, verificar la referencia dimensional y los supuestos geométricos y evaluar si los originales respaldan la precisión declarada del daño examinado.

Materiales que conviene preparar

  • Dictamen con puntos de medición y cálculos intermedios
  • Fotografías originales a resolución completa y datos del objetivo
  • Datos de regla, colocación y dimensiones de control independientes

Qué comparar

Se revisan posición relativa, perspectiva, distorsión y visibilidad de límites. Se repite la marcación y comparan variantes y correcciones admisibles. Sin reconstrucción justificada del plano no se aplica un factor único; se valida con una dimensión independiente no usada para ajustar el modelo.

Posible resultado del análisis

La revisión puede aportar cálculo reproducible, sensibilidad y supuestos pendientes; confirmar una dimensión precisa puede requerir nuevas fotografías o medición directa del objeto estudiado.

Límites de las conclusiones

Ampliar no añade detalle original. La revisión no recupera límites ocultos; escala y geometría insuficientes pueden impedir resolver técnicamente un resultado numérico con esas imágenes.

Revisión crítica de estudios y peritajes judiciales — review.moscow
EscribirConsultar el encargo ↗